福建省高級人民法院11月16日成功調解了《皆大歡喜系列》雕塑作品著作權人黃先生訴福建某公司著作權侵權糾紛案，在法官的反復調解下，原被告終于解除了雙方間的糾紛握手言和。泉州市民黃先生，潛心創作了彌勒佛《皆大歡喜系列》等雕塑作品，并進行了版權登記。2009年起，黃先生發現福建某公司擅自大量仿制并銷售其上述雕塑作品。2010年6月20日，黃先生委托他人從該公司以每尊人民幣3500元的價格購買了其中兩尊仿制品，整個購買過程由公證處的公證人員現場監督。

與此同時，經群眾舉報福建惠安縣版權局也前往該公司檢查，發現該公司正公開銷售侵犯黃先生著作權的多件仿制品，便當場查封扣押了該公司各類侵犯黃先生著作權的雕塑作品共計21尊。黃先生認為，該公司侵犯了其著作權，遂于去年10月12日向泉州市中級人民法院提起訴訟，要求判令被告停止侵權并賠禮道歉，賠償經濟損失49萬余元。泉州中院受理后，于今年2月18日公開開庭審理了此案。被告該公司辯稱，該公司銷售的涉案產品并非該公司生產的，是別人寄放在該公司處代為銷售的，該公司在接到版權局通知后未再繼續銷售，而且產品已全部被版權局帶走。

由于原告索賠數額太高，故無法接受。泉州中院經審理查明，原告黃先生是福建省高級工藝美術師，2002年10月，福建省文學藝術界聯合會、福建省民間文藝家協會授予他“福建省民間藝術家”榮譽稱號。原告于2005年11月創作完成了彌勒佛《皆大歡喜系列》等雕塑作品，并于2007年7月31日向福建省版權局申請了版權登記。

2007年8月，由華文出版社出版發行的《中國雕刻大師黃泉福作品選》一書，收錄了原告的雕塑作品彌勒佛《皆大歡喜系列》。2008年5月18日，《皆大歡喜系列》作品在中國第四屆國際文化產業博覽交易會上公開展出時獲得“中國工藝美術文化創意獎金獎”。法院認為，原告創作的彌勒佛形象雕塑《皆大歡喜系列》具有獨特的造型和細膩的創作手法，其造型以表現“人和”為題材，充分展現了彌勒佛的超脫和寬容的寓意和態度，具有極大的獨創性和美感，賦予彌勒佛全新的形象和造型。根據福建省版權局核發的《作品登記證》的記載，原告黃先生是《皆大歡喜系列》美術作品的著作權人，對上述作品享有著作權。

本案中，泉州市版權局對被告的侵權行為依法進行了查處，并作出行政處罰決定，被告對此也不持異議。被告未經原告許可，銷售與上述美術作品相似的產品，已違反了《中華人民共和國著作權法》第四十七條第一款第項之規定，侵犯了原告的著作權，依法應承擔相應的民事責任。

法院認為，原告要求被告停止侵權行為、賠償損失及為制止其侵權行為所支付合理開支的請求符合法律規定，可予以支持。原告請求法院酌定具體賠償數額，該請求符合法律規定，法院將根據上述美術作品制作的難易程度、被告侵權行為的具體情節以及原告為制止侵權所支付的合理開支等因素，確定被告賠償原告經濟損失10萬元。

對于原告要求被告就侵權行為登報向其賠禮道歉，但賠禮道歉作為一種責任形式，主要適用于侵犯人身權、名譽權等情形，而本案被告主要侵犯原告的著作權財產權，其侵權責任形式主要為停止侵權行為、賠償損失，故對原告請求判令被告賠禮道歉不予支持。據此，法院依法判決被告應立即停止侵犯原告《皆大歡喜系列》美術作品著作權行為，并銷毀侵權產品，賠償原告經濟損失10萬元。由于黃先生不服一審判決，故今年9月向福建高院提出上訴。

福建高院經過多次調解，最終被告被法官的精神感動，自愿多補償黃先生1萬元，黃先生也諒解了被告，實現了案結、事了、人和的調解結果。