昨日，故宮博物院官方網(wǎng)站發(fā)布聲明，今后專家未經(jīng)博物院書面許可參加社會(huì)文物鑒定均屬個(gè)人行為，后果由本人承擔(dān)。這是本市首個(gè)公開“限制”專家鑒寶行為的博物館。近年來，隨著文物和藝術(shù)品收藏?zé)岢背掷m(xù)增溫，電視鑒寶類節(jié)目也受到越來越多關(guān)注。經(jīng)常是一場(chǎng)鑒寶節(jié)目，匯聚了所謂故宮、國(guó)家博物館等諸多大型博物館的專家學(xué)者，一件貌不驚人的物件動(dòng)輒現(xiàn)場(chǎng)估價(jià)過百萬(wàn)。國(guó)家文物局新聞發(fā)言人李耀申就曾明確表示，目前，我國(guó)鑒定從業(yè)人員素質(zhì)參差不齊，甚至存在受利益驅(qū)使，隨意開具鑒定證書的現(xiàn)象。此前媒體報(bào)道的“金縷玉衣”、“漢代玉凳”等鑒定問題，在社會(huì)上引發(fā)了強(qiáng)烈反響。

國(guó)家文物局最近一次調(diào)研顯示，目前21.4%的公眾認(rèn)為文物拍賣贗品多，34.1%的人認(rèn)為民間文物市場(chǎng)假貨泛濫。“很多所謂專家，因?yàn)樵?jīng)有過類似故宮、國(guó)博等處的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，就打著這些大牌博物館的旗號(hào)去做鑒定，影響很不好。”一位收藏界業(yè)內(nèi)人士坦言，“但目前的情況是‘民不舉官不究’，大部分博物館都是睜只眼閉只眼。

”今后，這種情況將得到遏制。故宮博物院明確，在職、離退休人員參加社會(huì)文物鑒定等公務(wù)性活動(dòng)時(shí)，都應(yīng)獲得故宮博物院的書面授權(quán)。凡沒有書面授權(quán)的，均屬個(gè)人行為，其后果由本人承擔(dān)，故宮博物院對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。但對(duì)于工作人員在參與鑒寶過程中，能不能打故宮旗號(hào)，故宮如何禁止和處罰等，聲明中沒有涉及。類似的規(guī)定在一些知名博物館早已推行。比如臺(tái)北故宮有關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)透露：“不私下為民間文物做鑒定、估價(jià)，這是博物館界的基本倫理。如果有，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將按照臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)公務(wù)員的相關(guān)法律等，對(duì)行為人進(jìn)行處罰，甚至被免職。

”另外，國(guó)家文物局今年也將根據(jù)文物保護(hù)法的要求，推動(dòng)建立文物鑒定資質(zhì)資格管理制度；加強(qiáng)文博行業(yè)道德制度建設(shè)，研究修訂《中國(guó)文物、博物館工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》；協(xié)調(diào)建立相關(guān)部委聯(lián)合管理工作機(jī)制；加強(qiáng)法規(guī)制度建設(shè)，研究制定《文物評(píng)估認(rèn)定條例》。李耀申表示，國(guó)家文物部門將會(huì)同新聞、廣電等有關(guān)管理部門，加強(qiáng)對(duì)媒體有關(guān)文物節(jié)目、欄目的管理，提倡宣傳普及文物鑒賞知識(shí)類節(jié)目，限制文物估價(jià)類節(jié)目，禁止在節(jié)目中進(jìn)行文物交易。

對(duì)于有關(guān)鑒寶等文博知識(shí)普及的節(jié)目，文物部門可在專業(yè)人員、文物資料等方面對(duì)媒體提供支持。曾任故宮博物院副院長(zhǎng)、中國(guó)博物館學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)等職務(wù)的楊伯達(dá)以及其他4位國(guó)內(nèi)文博界知名專家，隔著玻璃鑒定一件玉衣，拿了高額鑒定費(fèi)，聯(lián)名簽署一份價(jià)值24億元人民幣的證書。

漢代玉凳由北京中嘉國(guó)際拍賣有限公司于2011年初拍出2.2億元天價(jià)，成為當(dāng)年拍賣市場(chǎng)的“最貴玉器”。網(wǎng)友質(zhì)疑為贗品后，江蘇邳州一趙姓老板承認(rèn)該玉凳為其組裝制作。據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)初鑒定這件拍品的專家周南泉是故宮博物院研究員，擁有中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)鑒定委員會(huì)常委、中國(guó)寶玉石協(xié)會(huì)常務(wù)理事、東方收藏家協(xié)會(huì)珠寶玉器鑒定組組長(zhǎng)、中央電視臺(tái)《藝術(shù)品投資》欄目玉器類首席專家等眾多頭銜。