“上海當(dāng)代”痛失好局錯失了開門紅的勢頭，明年在亞洲第一的爭奪戰(zhàn)中將處在最困難的時刻，我們不禁要問：“上海當(dāng)代”還能不能成為亞洲第一？塵埃落定，上周末上海兩家藝術(shù)博覽會相繼落下帷幕。兩家博覽會的結(jié)果如何？上海藝術(shù)博覽會的主辦方公布了兩個數(shù)據(jù)：博覽會全部觀眾人數(shù)為45000人；現(xiàn)場成交量約為4200萬元人民幣。而“上海當(dāng)代”的主辦方則沒有相關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)公布，從本報記者對參展畫廊的了解看，情況似乎也不是很妙，參展的各方不約而同的結(jié)論是，人氣不足和銷售不旺，第二屆“上海當(dāng)代”與第一屆相比出現(xiàn)了明顯的落差。

由此帶來的問題是，“上海當(dāng)代”還能不能成為亞洲第一？與第一屆相比有落差本屆“上海當(dāng)代”與第一屆有落差，原因何在？也許這一切有當(dāng)前金融市場動蕩以及中國當(dāng)代藝術(shù)的市場價格面臨調(diào)整等客觀原因，但是撇開各種客觀原因，博覽會的組織工作還是存在明顯的問題。

綜合各方面的意見，問題主要集中在三個方面：首先是博覽會最吸引眼球的戶外項目沒有做好。這次戶外項目與去年比條件更好，開發(fā)了上海展覽中心中央廣場的空間，但是整個項目卻沒有很好運作，最明顯的例子，是在這里同時出現(xiàn)了兩件陳文令的雕塑，加上“驚喜發(fā)現(xiàn)”中的類似的雕塑，觀眾可以看到三件風(fēng)格相似的陳文令的作品。此外，這些雕塑與裝置之間的空間關(guān)系比較混亂，比如展望的假山，空間安排失當(dāng)，與周圍的水池、廣場不成比例。其次是博覽會最重要的展覽項目“驚喜發(fā)現(xiàn)”，缺乏整體的效果，沒有給觀眾留下深刻的印象，一個按照主辦方聲稱的策展人“集體”，并沒有給觀眾帶來“驚喜”。

再次是博覽會的整體布局沒有明顯地提升，博覽會展覽空間有兩個特點，一是展廳東西兩翼展開，二是樓上樓下空間感覺不同。這些特點給參展畫廊和參觀者帶來相當(dāng)?shù)睦Щ螅枰鬓k方有較好的展覽規(guī)劃與整體布局，借助劃分展區(qū)把相關(guān)的畫廊集中起來，取得最好的展覽效果，并方便參觀者。這在第一屆“上海當(dāng)代”并沒有產(chǎn)生問題，但在這一屆卻聽到許多相關(guān)的抱怨。要不要力爭亞洲第一？

這些問題也許都是技術(shù)問題，但與第一屆“上海當(dāng)代”一比落差就特別明顯，因為正如上海香格納畫廊的掌門人勞倫斯說的，許多歐美畫廊參加第一屆“上海當(dāng)代”時，都是抱著試一試的心態(tài)，沒想到博覽會卻一炮打響，作品也賣得還可以，讓他們對第二屆“上海當(dāng)代”抱著很高的期望，如今，整個博覽會缺少了去年的氣氛。因此結(jié)果會感到十分失望，這種心情也就不難理解了。

亞洲第一，這是“上海當(dāng)代”吸引全球注意力的關(guān)鍵，去年參與“上海當(dāng)代”策展工作的周鐵海指出，這也是去年“上海當(dāng)代”策展團隊瞄準的目標。當(dāng)全球畫廊云集、全球藏家飛臨上海時，第一屆“上海當(dāng)代”給了他們信心。但是，記者認為，客觀地說，“上海當(dāng)代”去年雖然一炮打響，能不能成為亞洲第一卻還是未知之?dāng)?shù)。比如，日本最好的畫廊并沒有參加這一屆“上海當(dāng)代”，這也許出自他們對全球當(dāng)代藝術(shù)以及中國內(nèi)地市場的成熟度的判斷。而韓國的畫廊則相反，基本都來了，但是他們的銷售結(jié)果卻并不好，也許明年就會另作考慮。

勞倫斯也指出，對于那些注重銷售結(jié)果的歐美畫廊來說，明年會不會繼續(xù)來，確實是一個問題。如此看來，“上海當(dāng)代”痛失好局錯失了開門紅的勢頭，明年在亞洲第一的爭奪戰(zhàn)中將處在最困難的時刻，我們不禁要問：“上海當(dāng)代”還能不能成為亞洲第一？